1.黎民法院确定被告人丛林生态处境修复职守时，能够参考专家主张及林业筹备策画单元、天然保卫区主管部分等出具的专业主张，真切实施修复职守的树种、树龄、住址、数目林木、存活率及实现岁月等的确恳求。

　　2.被告人自发交纳保障金行动实施生态处境修复职守担保的，黎民法院能够将该状况行动从轻量刑情节。

　　《中华黎民共和国民法典》第179条（本案合用的是自2010年7月1日起执行的《中华黎民共和国侵权负担法》第15条）

　　《中华黎民共和国丛林法》第56条、第57条、第76条（本案合用的是2009年8月27日校正的《中华黎民共和国丛林法》第32条、第39条）

　　湖南省保靖县黎民审查院指控被告人秦家学犯滥伐林木罪向保靖县黎民法院提起公诉，正在诉讼经过中，保靖县黎民审查院以社会民多甜头受到损害为由，又向保靖县黎民法院提起附带民事公益诉讼。

　　保靖县黎民审查院以为，应该以滥伐林木罪深究被告人秦家学刑事负担。同时，被告人作为告急危害了生态处境，以致社会民多甜头遭碰到损害，凭据侵权负担法的闭联轨则，应该补植复绿，向大多赔罪致歉。被告人秦家学对公诉陷坑的指控无反驳。但辩称，其是林木的实质筹备者和一切权人，且主动交纳补植复绿的保障金，央求从轻判处。

　　保靖县黎民法院经审理查明，湖南省保靖县以1958年缔造的保靖县国营白云山林场为重心，于1998年缔造白云山县级天然保卫区。后该保卫区于2005年评定为白云山省级天然保卫区，并实现了公益林区划界定；又于2013年评定为湖南白云山国度级天然保卫区。其间，被告人秦家学于1998年承包了位于该县毛沟镇卧当村白云山天然保卫区重心区内“土地坳”（地名）的山林，次年起开首有打算地植造杉木林，该林位置于公益林畛域内，属于公益林地。2016年9月至2017年1月，秦家学正在没有处置《林木采伐许可证》处境下，违反丛林法，专断采伐其承包该林地上的杉木林并发售，所采伐区域位于该保卫区重心区域内面积为117.5亩，重心区表面积为15.46亩。经判定，秦家学共砍伐林木1010株，林木蓄积为153.3675立方米。后保靖县林业勘察筹备策画队出具补植补造功课策画注脚声明，该受损公益林补植复绿的人为苗等用度为黎民币66025元。

　　黎民法院审理光阴，保靖县林业勘察筹备策画队及保靖县林业局、白云山国度级天然保卫区又对该受损公益林补植复绿提出了的确发起和专业恳求。秦家学预交补植复绿保障金66025元，保障实施补植复绿职守。

　　湖南省保靖县黎民法院于2018年8月3日作出（2018）湘3125刑初5号刑事附带民事判断，认定被告人秦家学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并惩罚金黎民币1万元,并于判断生效后两年内正在湖南白云山国度级天然保卫区内“土地坳”栽植一年生杉树苗5050株，存活率抵达90%以上。宣判后，没有上诉、抗诉，一审讯决已发作法令听命林木。被告人遵从判断，正在原砍伐林地等处栽植一年生杉树苗5050株，且存活率抵达100%。

　　法院生效裁判以为:被告人秦家学违反丛林法轨则，未经林业主管部分许可，无证滥伐白云山国度级天然保卫区重心区内的公益林林木，数目宏伟，组成滥伐林木罪。辩护人提出的被告人系初犯、认罪，主动交纳补植补绿的保障金66025元到法院的推行账户，有悔罪阐扬，应该从轻判处的辩护主张，予以采信。白云山国度级天然保卫区位于中国十七个生物多样性环节地域之一的武陵山区及酉水流域，是云贵高原、四川盆地至雪峰山区、湘中丘陵之间动植物资源天然活动通道的首要节点，是长江流域洞庭湖支流沅江的首要水源教养区，其丛林资源拥有保留水土、维持生物多样性等多方面首要用意。被告人所承包、栽植并解决的树木，一经成为白云山国度级天然保卫区丛林资源的不行肢解的有机构成片面林木。被告人无证滥伐该树木且数目宏伟，其作为告急危害了白云山国度级天然保卫区生态处境，危及生物多样性保卫，使社会民多甜头遭碰到告急损害，性子上属于一种侵权作为。附带民事公益诉讼不是古代意思上的民事诉讼林木，公益诉讼告状人也不是大凡意思上的受害人。公益诉讼告状人恳求被告人担任复原原状法令负担的诉讼央求，于法有据，予以扶帮。凭据保靖县林业勘察筹备策画队出具的“土地坳”补植补造功课策画注脚以及白云山天然保卫区解决局、保靖县林业局等部分专家供给的专业材料和发起，参照丛林法第三十九条第二款轨则，对公益诉讼告状人提出的被告人应补种树木的诉讼央求，应以为有科学、合理的凭据和法令凭据，予以扶帮。辩护人提出被告人行动林地承包者的筹备权柄也应该依法保卫的主张，有其合理之处，正在的确确定被告人法令负担时予以酌量。遂作出上述判断。

　　（生效裁判审讯职员：龙鸥玲、徐岩松、向福生、彭菲、彭举忠、彭大江、贾长金）指引案例172号：秦家学滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案